Altın Alacağının Takibi
Konusu para ödenmesinden başka bir şey olan alacaklar genel haciz ve iflas yoluyla takibe konu edilemezler.
Yargıtay İBK, 9.7.1941 T. 32/28 sayılı içtihadı birleştirme kararında; "Altın borcunun para niteliğinde olmadığı ve altının değeri konusunda sözleşme, vade ve ödeme (takip) tarihlerinden hangisinin esas alınacağı hakkındaki uyuşmazlığın yetkisi (görevi) sınırlı icra mahkemesinde çözümlenemeyeceği" gerekçesi ile "altın borçlarının ilamsız takip konusu yapılamayacağını" belirtmiştir.
Altın herhangi kıymetli bir mal hükmündedir.
Alacağın konusu a l t ı n (para) ise, ya altının piyasadan temini mümkündür yahut da değildir:
a- Mislen bulunması mümkünse, borcun mislen ödenmesi gerekir. Böylece bir alacağın, takip talebi tarihindeki rayicine göre karşılığının istenmesi gerekir. Bu halde altın tıpkı "yabancı para" gibi işlem görür. Eğer ödeme tarihine kadar altın paranın kıymetinde bir yükselme olursa, aradaki fark ayrı bir takiple borçludan istenebilir.
b- Eğer takip konusu altın alacağı piyasadan mislen bulunamıyorsa, vade tarihine göre Türk parasına çevrilerek istenmelidir.
Kaynak :https://www.e-uyar.com/
Zirve Hukuk Yazılımları, hukuk yazılımları alanındaki güçlü altyapısı sayesinde, mevzuat değişiklikleri ve yüksek yargı içtihatlarını kullanıcılarına aktarır. İcra takip, dava karar destek ve süreç yönetimi modülleri sayesinde, avukatlar ve hukuk çalışanları güncel kalır. Hata payını sıfıra indirmek ve müvekkillerinizin haklarını en iyi şekilde korumak için Zirve Hukuk Yazılımları yanınızda.
Yorumlar